暴力讨债，被反杀“为啥不是正当防卫？”两名男子深夜持刀上门暴力讨债过程中，被债务人一家父子三口反击，造成讨债者一人死亡，另有多人受伤，法院怎么判！

媒体对此事件高度关注，多家媒体都对事件进行了报道。事件源于几年前的借贷纠纷，范某某曾借款给郝某，郝某未还，因此产生的矛盾最终导致了这次暴力讨债。

在2020年8月15日的凌晨，范某某因未能联系上郝某，愤怒的用煤块砸碎了郝某家门玻璃。郝某得知后打电话与范某某激烈的争执。

警方调查后发现，电话争执后，范某某和其朋友李某某携带武器前往郝某家讨债。面对威胁，郝某及其家人拿起工具自卫，与范某某一方发生冲突，最终造成范某某一方一人死亡、一人受伤，郝家三口也均受伤。

2022年5月5日，一场关于故意伤害罪的公开审判在河北省保定市满城区人民法院落下帷幕。法院依法作出判决：郝某因故意伤害罪被判处有期徒刑十年六个月并剥夺政治权利二年；范某某因同罪名被判有期徒刑九年并剥夺政治权利二年。

在满城区人民法院接手处理后，通过组成专业的审议团队，对此案进行了严格的审查。该案的本质为一起因债务问题所引发的纠纷事件。被告范某某最初对郝某的家门玻璃采取了破坏行为，随即又一次冲到郝某家门前与郝某及其家人发生肢体冲突。在此过程中，范某某使用刀具攻击郝某及其他人，造成了严重的伤害。

在另一方面，郝某在李某某死亡的事件中，用尖刀刺入李某某的心脏，直接导致李某某死亡，范某某因主动投案，并如实陈述自己的罪行，依法得到了减轻处罚。郝某如实陈述了自己的主要罪行，也依法减轻了处罚。最终法庭做出上述裁决，双方都受到了刑事处罚。

法院还针对公众广泛关心的“是否存在正当防卫”的问题进行了详细解释。根据2022年5月5日的采访，审判长对此案中的故意伤害行为做了回应。

审判长指出，正当防卫是在自己或他人的人身、财产安全面对不法侵害时，为了阻止这种侵害而采取的行动。本案中的争端起因于双方的债务问题。2020年8月15日，范某某和李某某驾车至郝某家索要债务，随后引发一系列暴力冲突。由于双方都有过错，且都使用了武器造成人身伤害，因此郝某，范某某、的行为均不符合正当防卫的条件。

审判长还谈到了如何区分故意伤害罪与故意杀人罪。关键在于两者的故意内容不同，即故意杀人罪的故意是要剥夺他人生命的意图，而故意伤害则不涉及此意图。本案只是因债务问题引起的冲突，并没有预谋杀人的意图。因此，裁定不构成故意杀人罪。

该事件也提醒了公众在遇到债务纠纷时，必须理智处理，通过合法途径解决争端，避免造成更大的损失和后果。总之，面对债务纠纷时，应优先考虑通过协商、调解等方式解决，避免对双方造成不必要的损失。在采取任何行动前，最好咨询专业的法律人士，以确保自己的权益得到保障。

素材来源官方媒体/网络新闻