常熟讨债公司总结上门讨债为何成为法律的风险边缘呢？

看到大家都在进行讨债，不同的人员讨债方式方法也不尽然相同。很多讨债公司使用的方法及方式也很难做到尽善尽美，这个也是很多人对讨债公司诟病的原因，也是导致不相信讨债公司的原因之一。我们这里讲述其中一点，上门讨债需要注意好哪些事项呢？上门讨债为什么又称为游走法律边缘的行为呢？比如我们上门好不容易找到欠款人了，花费了巨大精力，这个时候肯定不能让欠款人离开，如果不让人家离开，相当于限制了人身自由；如果让人家走了，那好不容易找到的欠款人又跑了；直接堵门不让欠款人走了，如果欠款人报警了，定义为上门违规了违法了，这个时候债务要不回来，自己还收到牵连了，这个时候就涉及到法律问题，牵涉违法事情了。

再者就是上门找到欠款人很容易触发要账人员违法风险。入侵他人民宅会犯罪；采取堵截欠债人不让其出入的手段也会犯罪；如果讨债公司里面有不良社会人员可能会定义为有组织犯罪行为；还有就是讨债公司人员情绪很容易激动使用了暴力等非常催收手段也会激化矛盾，滥用手段，损害债务人权益，也是触犯了法律，因此说，上门讨债很容易触犯法律，游走于法律的边缘。

1、在当下，催收人员若选择上门讨债，很可能会涉嫌构成多项犯罪。首当其冲的是非法入侵他人住宅罪。依据《治安管理处罚法》，未经同意强行进入欠债人家中，情节严重可构成非法入侵他人住宅罪，刑罚为三年以下有期徒刑或者拘役。

2、催收人员若采取堵截欠债人不让其出入的手段，则可能触犯非法拘禁罪。根据《刑法》第238条规定，为索取债务非法扣押、拘禁他人的行为将被定性为非法拘禁罪，刑罚为三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并在有殴打、侮辱情节的情况下予以从重处罚。

3、催收人员组织社会闲散人员上门讨债可能涉及黑社会性质组织犯罪。根据《刑法》第294条规定，组织、领导、参加黑社会性质组织的行为将受到严惩，刑罚为七年以上有期徒刑，并处没收财产。

4、寻衅滋事罪也成为上门催收的潜在罪名。若催收人员对欠债人实施挑衅、殴打、骚扰，或者随意损毁、占用公私财物，将涉嫌构成寻衅滋事罪。根据《刑法》第293条规定，构成寻衅滋事罪的，刑罚为五年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重者将面临五年以上十年以下有期徒刑。

5、面对法律的重重阻碍，催收人员不敢轻举妄动，上门催收的风险日益凸显。而这也引发了一个深刻的问题：在法律制约下，催收行业将何去何从？我们需要重新思考催收的合法合规手段，以确保债务追讨的同时，维护法治和社会秩序。

6、催收人员不敢上门催收的原因不仅在于法律的限制，更是对法治和道德底线的尊重。催收行业需要在规范中发展，采取合法手段，避免陷入犯罪的泥沼。只有在法治框架下，催收行业才能持续稳健发展，赢得社会的认可和尊重。