追讨债务本有理

但擅自开锁进屋盗取财物抵欠款

不仅不合理

还可能构成犯罪

近日，昆明市西山区人民检察院办理了一起因债务纠纷发生的盗窃案，男子讨债不成反而犯了罪。

案情回顾

被告人陈明（化名）与李强（化名）之间为债务纠纷关系，陈明（化名）携女友前往被害人张莉（李强女友，化名）的住所找李强（化名）讨债。在此过程中，陈明（化名）误以为李强（化名）故意在房间内躲债，遂联系了专业开锁人员，谎称该处是自己房屋寻求开锁帮助，打开房门后，被告人陈明（化名）进入房间发现室内无人，故趁机盗走房间物品若干，后与女友一起将部分赃物放到自己家，并将窃得物品中的3个名牌包拿到某二手奢侈品店委托寄售。经鉴定，被告人陈明（化名）涉案盗窃金额为人民币29800元。被盗物品均已全部追回并发还被害人。

检察官履职

在案件办理的过程中，承办检察官发现，本起案件的发生系因债务纠纷所致，被告人因法律意识不强，为实现债权采用了自力救济的方式，触犯了法律。

承办检察官调查了被告人陈明（化名）个人情况、家庭情况、社会关系等，未发现被告人陈明（化名）在此前有其他违法犯罪记录，且根据司法局出具的社会调查情况证实被告人陈明（化名）没有其他不良劣迹，符合社区矫正的条件。结合本案情况，承办检察官依法向人民法院提出对被告人陈明（化名）判处有期徒刑缓刑，并处罚金的量刑建议，该建议也得到了一审法院的认可和采纳。

检察官说法

承办检察官认为，被告人陈明（化名）趁被害人不在之机侵入他人住宅，盗窃价值2万余元财物，其行为符合盗窃罪的构成特征，应当依法追究其刑事责任。但被告人陈明（化名）盗窃行为系临时起意，相较于有预谋的犯罪而言，其主观恶性较小，且到案后如实供述犯罪行为，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人陈明（化名）自愿认罪认罚，态度较好，并签署具结书，依法可以从宽处理。

被告人陈明（化名）以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。鉴于被盗物品已追回并发还被害人，被告人陈明（化名）无犯罪记录，依法可以酌情对其从轻处罚。法院结合被告人的犯罪事实、情节，以及控辩双方意见，对被告人综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判处被告人陈明（化名）有期徒刑二年，缓刑三年，并处相应罚金。

法条链接

《中华人民共和国刑法》第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。

日常生活中，债权人在追求债务清偿的过程中，可能会因为情绪激动或急于求成而采取非法手段，从而触犯刑法。例如非法拘禁、擅自侵入住宅、盗窃财物、恐吓威胁等，这些行为不仅无法有效解决问题，反而可能导致更严重的法律后果。

讨债必须遵守法律法规，不能采取任何非法手段。当遇到债务纠纷时，我们应该通过合法途径解决，如与债务人协商、寻求法律帮助、向人民法院提起民事诉讼等。切勿采取非法手段侵犯他人合法权益而触犯刑法。

来源：西山检察